ПРОЕКТЫ ВЛАДИМИРА СОКОВНИНА

Главная <<< следующая страница >>> 1c. 2c. 3c. 4c. 5c. 6c. 8c. 9c. 10c. 11с. 12с. заключительная

О хамстве и воинствующем невежестве на путях развития фасцинологии


МОЛНИЯ

ВЕСТНИК ФАСЦИНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
№ 3, 1 октября 2005


К общественности и читателям

Некоммерческий фонд содействия развитию фасцинологии “ЭВРИКА” распространил в г. Екатеринбурге рекламу, предлагая семинар-тренинг по усилению публичной фасцинации лидерам бизнеса, менеджмента и политики. Фонд получил первые отклики и заказы. Каково же было удивление, когда на УралПолит.Ru. появилась стёбно-критическая статья М. Вьюгина по поводу предложенного семинара, научной работы и личности известного ученого, создателя новой науки Владимира Михайловича Соковнина. Журналист М. Вьюгин представил общественности настолько недостоверно-скандальную информацию, что нам не оставалось ничего другого как воспользоваться конституционным правом высказать публично свое мнение и тоже представить его общественности. Увы, противостоять журналистской некорректности и откровенной клевете можно только двумя способами: обращением в суд и публичным ответом в СМИ. Доброе имя и репутацию необходимо защищать. Мы выбрали сначала второй путь. Позже перейдем к первому.
На этой полосе можно ознакомиться с текстом рекламы, подвергшейся критике, на 1 и 2-й полосах размещен полный текст клеветы М. Вьюгина (чтобы каждый мог ее изучить и сравнить с нашим ответом на нее), и наш публичный ответ.

Судить о том, где правда, вам, уважаемые читатели.


Подробно о фасцинологии, ее теоретических и прикладных проблемах можно прочитать на сайте http://fascinology.narod.ru/ и в книгах Владимира Соковнина о фасцинологии, которые можно бесплатно скачать, а две из них («Что такое фасцинация» и «Общение интердиктивное и фасциногенное») - посмотреть и скачать на этом сайте.
наша реклама

PUBLIC FASCINATION (публичная фасцинация)

Фасцинология - новая наука о чарующей, доминантной и устрашающей коммуникации, созданная в 2002 году Владимиром Соковниным
Фасцинетика - практическая фасцинология
Фасцина – повелевающий: чарующий, гипнотизирующий или устрашающий сигнал-образ
Фасцинатор - чародей, обольститель, мистификатор, человек, умеющий очаровать, увлечь, заинтересовать

Тот, кто владеет фасцинацией, правит миром!

ФОНД содействия развитию фасцинологии “ЭВРИКА”
ИНСТИТУТ ФАСЦИНОЛОГИИ И ФАСЦИНЕТИКИ

с сентября 2005 года открывают серию практических семинаров и проектов эффективной фасцинетики социального психолога, политтехнолога, кандидата наук Владимира СОКОВНИНА

уникальное предложение
для VIP-персон в политике, бизнесе, менеджменте (для усиления личностных позиций), а также для представителей всех коммуникативных профессий (педагогов, менеджеров по персоналу и продажам, журналистов, актеров, и др.), желающих сделать успешную карьеру,
16-часовой тренинг-семинар

"PUBLIC FASCINATION"

Тренинг-семинар включает:
- тренинг фасцинаторного выступления перед любой аудиторией, на ТВ, в публичных
дискуссиях и дебатах, на встречах с избирателями, перед агрессивной толпой и др.
- тренинг стилей общения (партнерского, доминантного, провокационного и др.)
- поиск и тренинг оптимальной индивидуальной имидж-фасцинации
- тренинг фасцинативной публичной и рекламной репрезентации
- разработку фасцинативной PR-модели публичной репутации

3 часа теории плюс 13 часов трудных тренингов!
Дорого! Будет трудновато! Но успех окупит и пот и затраты! Потому что

Только владение фасцинацией обеспечивает прочный и длительный успех в любой сфере жизни и деятельности!

Предлагаемый тренинг-семинар является авторской разработкой Владимира СОКОВНИНА
Некоторые из тренингов В. Соковнин проводил в 1990-92 гг. с группами менеджеров заводов "Уралмаш", "Пневмостроймашина", "Химмаш" и других предприятий Урала, Поволжья, Тюменского Севера и Сибири в рамках тренинг-технологии "Менеджмент сотрдничества" (с руководимой В. Соковниным консультационной фирмой "Профессионал-менеджер" из г. Фрунзе/Бишкек), а также с кандидатами в депутаты всех уровней в ходе избирательных кампаний, начиная с 1990 г. Тренинги, несмотря на их трудность, все проходили с энтузиазмом и, по признаниям, с большой для себя пользой.

Не помогут такого рода тренинги только тем, кто уверен в своей фасцинаторной исключительности (чаще всего - забавной или даже параноидальной. Множество примеров тому демонстрируется на ТВ ежедневно)

Группы от 2 до 9 человек.
Возможны индивидуальные занятия с учетом особенностей клиента и с соблюдением конфиденциальности. Участники получают в ходе тренинг-семинара знание о некоторых специальных техниках фасцинации, которые рекомендуется не разглашать

Директор фонда
Пилюгина Ирина Анатольевна
E-mail: m-telo@e1.ru
(343) 8-902-87-22-644, 334-42-49


Печатаем полный текст выступления М. Вьюгина на УралПолит.ру в адрес нашей рекламы. Орфография, пунктуация и смысловые обороты вроде “политтехнологи жгут” и “религиозная нетерпеливость” сохранены.
Выражаем признательность М. Вьюгину за указание на орфографическую ошибку, допущенную нами в слове «public». Грубейшая ошибка!

Политтехнологи жгут!

Любопытное предложение из документооборота уральских ВИПов

Свердловские политтехнологи презентуют новую «разводку» для политиков. За скромную плату депутатам, министрам и мэрам предлагают стать чародеями, обольстителями и мистификаторами. Все это (за фантастический срок в 24 часа) обещает автор фасцинологии Владимир Соковнин. Ряд парламентариев уже выразили готовность заплатить за ноу-хау. Если им будет сопутствовать успех, то Свердловская область вздрогнет от такого количества обольстителей. Подробности нового тренда региональной политики – в материале «УралПолит.Ru».

В распоряжение «УралПолит.Ru» попало письмо директора фонда содействия развития фасцинологии «Эврика» Ирины Пилюгиной, адресатами которого стали депутаты Свердловской областной Думы, Екатеринбургской Гордумы, региональные министры и главы муниципалитетов. Известная в политической среде своей близостью к администрации Екатеринбурга госпожа Пилюгина предлагает получателям своего письма принять участие в практических семинарах эффективной фасцинетики политтехнолога Владимира Соковнина «Pablic fascination» (написание слова «public» - авторское). Саму фасцинетику она представляет как практическую фасцинологию, а последнюю презентует так: «новая наука о чарующей, доминантной и устрашающей коммуникации, созданная в 2002 году Владимиром Соковниным».
Открыть для себя секрет ноу-хау политтехнолога любой политик может за 8 (16,24 – программа, видимо, очень гибкая) часов, пройдя серию тренингов: фасцинаторного выступления перед любой аудиторией, стилей общения, оптимальной индивидуальной имидж-фасцинации и фасцинативной публичной и рекламной репрезентации. Что означает весь этот набор неологизмов, Ирина Пилюгина не объясняет, но гарантирует результат. «Дорого! Будет трудновато! Но успех окупит пот и затраты! Потому что Только владение фасцинацией обеспечивает прочный и длительный успех в любой сфере жизни и деятельности», - говорится в письме (орфография и пунктуация сохранены).
В письме описывается, каким будет слушатель тренингов после их завершения. «Фасцинатор – чародей, обольститель, мистификатор, человек, умеющий очаровать, увлечь, заинтересовать», - пишет Ирина Пилюгина. Раскрывать свое ноу-хау она отказывается. «Наша технология опробована многократно. Во время избирательных кампаний, когда мы работали с кандидатами, то многим раскрывали суть фасцинологии. Есть действующие депутаты, которые работали с этой наукой. Называть их имена не могу – я же не согласовывала с ними этот вопрос, - с усмешкой сказала госпожа Пилюгина. – Стоимость назвать не могу. Это надо не по телефону обсуждать, а конкретно с тем, кто желает пройти тренинг. В приватном порядке».
Все другие вопросы директор фонда посоветовала адресовать сайту ее организации, который легко найти в системе «Яндекс». Однако поисковая система упорно отказывалась давать ссылку на официальный сайт, первым делом презентуя статью о новой науке на портале «Плутовство. Ру». Когда нам удалось найти необходимый сайт, выяснилось, что наука Владимира Соковнина весьма универсальна. С ее помощью он уже предлагал бороться с терроризмом и религиозной нетерпеливостью, проводил тренинги сексапильности, обнаруживал механизмы шизофрении, паранойи и аутизма, раскрывал основы магии и колдовства. «С ума сойти!» - принцип фасцинации», - провозглашает Владимир Соковнин.
В политологической среде его призывы и инициативы воспринимают скептически. Глава московского представительства «Bakster Group» Олег Матвейчев считает, что господину Соковнину давно нужно с почетом и уважением уйти на пенсию. «Ему пора уже о душе думать, о вечных вещах, ходить в церковь, - считает господин Матвейчев и задается вопросом. - Что за манера у наших стариков цепляться за работу, не уходить вовремя? От этого вся геронтократия. Не умеют люди в возрасте достойно уходить». Глава представительства «Bakster Group» считает, что после всех своих прошлых трудов Владимир Соковнин должен купить дачу и бегать с внуками, а не придумывать новые проекты для «разводки» политиков. К фасцинологии он относится скептически. «Чего только не придумают, знаете, сколько таких терминов…», - говорит Олег Матвейчев.
Также со скепсисом о предложении Ирины Пилюгиной и Владимира Соковнина отзываются в областной Думе. «За последние два года такого бреда в чистом виде я не видела», - призналась сотрудница регионального парламента, читавшая письмо к депутатам. Она рассказала, что в середине 90-х и в самом начале 2000-х годов в парламент часто приходили подобные предложения поучаствовать в тренингах, и поначалу депутаты покупались на них, тратили деньги, но, не получая обещанного, перестали обращать на такие письма внимание. Со временем приглашения сошли на нет, и вот теперь появились снова.
Притом за это время в свердловской политике появилась целая когорта людей, не знающих о таких «разводках». По информации нашего экспертного канала, сразу несколько областных парламентариев и депутатов Екатеринбургской городской Думы попросили своих помощников собрать информацию о новой науке и договориться о персональных семинарах.
Политиков со стажем это повергает в шок. «Соковнин и Пилюгина всегда считались политтехнологами, близкими к городской администрации, а теперь потребности в них нет, вот они и разводят политиков на свои придумки. Кого они там выбрали? Одного Буру в Екатеринбургскую Гордуму», - поделился своими эмоциями один из старожилов городского представительного органа власти. Он считает, что если Владимиру Соковнину удастся собрать слушателей семинаров, то дела с психическим здоровьем политиков в Свердловской области обстоят очень плохо. Но еще хуже будет региону, когда после обучения все новоявленные обольстители и чародеи появятся перед свердловчанами.
«УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.
2005 | uralpolit.ru | Михаил Вьюгин


01. 10. 05. ОТВЕТ УралПолит. RU И ГОСПОДАМ ВЬЮГИНУ И МАТВЕЙЧЕВУ
ЖУРНАЛИСТЫ ЖМУТ!


Мы представляем общественности наше мнение, дабы из сравнения с мнением господ Вьюгина и Матвейчева восторжествовала истина. К сожалению, у нас нет возможности опубликовать наше мнение в каком-либо информагентстве в Интернете, чем ловко воспользовался господин Вьюгин на УралПолит.ру.

Были бы признательны агентству, которое взялось бы опубликовать этот наш ответ.


ОТВЕТ

Вполне вероятно, что я не стал бы реагировать на пасквиль Вьюгина - некогда, книгу “Фасцинология” готовлю к тиражу. Но есть еще Фонд содействия развитию фасцинологии “Эврика” и доброе имя его директора Ирины Анатольевны Пилюгиной. Более того, среди шквала звонков ей (в основном возмущенных - в адрес Вьюгина), прозвучали и такие: “Ну что, получили вы с этим старым хрычом?” (“старый хрыч” - это обо мне), “А мы-то думали, что все правда в вашей рекламе, а вы, оказывается, мошенники”. Последние звонки все анонимные - любит часть нашего народца анонимно порадоваться любой пакости! И я решил уйти от мудрого совета древних китайцев - “если навстречу идет дурак, беги скорее на другой конец деревни”. Нет, подумал я, видимо на публичную дурость все же надо отвечать, иначе человечество ждет деградация (подлые анонимные звонки тому печальное подтверждение). Воистину прав Эйнштейн, сказав, что на свете есть только две бесконечности - вселенная и человеческая глупость.
Но если бы просто глупость. Во сто крат хуже, если публично фиглярствует воинственное невежество 20-летнего юнца-недоучки, получившего доступ к публичному печатному слову. Свою ловкую словесную эквилибристику лихой юнец бездумно обрушивает на мир и в результате появляются звонки милых дам “Мы-то думали..., а вы оказывается...”. Юноша Вьюгин, понимающий в науках и тренингах на уровне болотной лягушки (закончив только полтора курса журфака, он с непосредственностью недоросля признается на Полит.ру: “чужое творчество читаю крайне редко, отдавая предпочтение кинематографу”), ничтоже сумняшеся приклеил директору научного фонда И.Пилюгиной и мне, грешному ученому с 40-летним стажем, ярлык мошенников. Что ж, придется разгребать экскременты недоучек. Это почти как бисер перед свиньями метать, но приходится! Кому-то постарше нужна же была публикация, иначе бы этот бред не появился на УралПолит.Ру.

Посмотрите еще раз рекламу, уважаемый читатель.
1. Где в ней "религиозная нетерпеливость", магия, “С ума сойти!”, сексапильность, безумие, борьба с терроризмом, и т. д.? Ни единого слова! Только предложение пройти конкретный тренинг-семинар. Все эти слова и фразы надерганы М. Вьюгиным с моего сайта, посвященного фасцинологии, и из рекламы моей книги с одной целью - устроить “заказной” балаган. Все фразы - либо названия статей, либо названия разделов моей книги. Какой надо обладать вычурной фантазией и недоразвитой совестью, чтобы представлять читателю перемешанный в винегрет текст рекламы, сайта и неизданной еще книги. Воистину прав был Б. Шоу, говоря, что кривое сознание отыщет преступность даже в телефонном справочнике. Да, в книге моей есть разделы о сексуальности, аутизме, шизофрении, наркомании, безумии и многом другом. А также об оптимизме и радости, о нейрофизиологии удовольствия и страха, о фанатизме и параноидальной критике. И о человеческой глупости и подлости! Наука-то - о чарующей и шокирующе-устрашающей коммуникации! Что может быть страшнее подлых сигналов? И что? Подросток Вьюгин что-то читал? Он не удосужился прочитать даже всем три года уже доступную статью “Фасцинология как наука”, которую прочитали уже тысячи людей в нашей стране и за рубежом! Ему достаточно заголовка, чтобы перемешав его с другими заголовками, подать очумевшему сознанию неподготовленного читателя котлету вместе с мухами - пусть давится! Но подобную процедуру одурачивания можно произвести с любым автором (с Вьюгиным и Матвейчевым тоже) и с любой книгой, даже с Библией, Евангелием и Кораном! Не раз проделывали подобные опыты разные “Вьюгины”, упражняясь в плоском остроумии в адрес Христа, Божьей Матери, Магдалины и Мухаммеда. Давно известно, что методом произвольного нанизывания цитат можно “доказать” все что угодно и превратить святого в убийцу, а убийцу в святого. В “пиаре” это запросто!
Ну, а простодушная фраза Вьюгина: “выяснилось, что наука Владимира Соковнина весьма универсальна”, за которой следуют ехидненькие хохотки, столь по сути своей несуразна, что руки опускаются. Кто выяснял-то? Вы?! Да Вы, студент-недоучка с двумя курсами журфака даже о принципе научного универсализма еще не имеете ни малейшего представления! Учиться еще надо бы, а не только кино смотреть. Теория информации универсальна или нет? А физика? Биология? Психология? Логика? Философия, наконец? Покойный профессор Лев Коган на подобные фразы студентов писал на полях “БСК”, что означало “бред сивой кобылы”. Краснели и исправляли! А вот десятиклассник Вьюгин, понимающий в науках и тренингах не более слепой улитки, обрушивает БСК на общественность области и всего земного шара! Что это? Святая наивность? Tabula rasa (“чистая доска”)? Шизоидность? По тексту - признаки сразу всего.
2. Реклама начинается с терминов и их переводов, причем часть из них - словарных. Именно потому я и привел их, чтобы читающий вник в значение слов. Слова эти новы для широкой публики, многие спрашивают, даже доктора наук не стесняются спросить (не гуманитарии), вот я и дал их значения. Вспоминаю, как в далеком 1989 году (15 лет назад!) я придумал и проводил тренинг “Имидж менеджера”. Тогда слова “имидж” и “менеджер” были настолько неведомы, что журналист В. Ровный, написавший восторженную статью о тренинге, слово “имидж” написал как “иммедж”. А теперь “имидж” произносят в детских садах! Такова закономерность развития языка, в том числе и научного, - придумывать, осваивать. Пушкин об этом писал! Ерничать на этот счет - значит показывать особую разновидность “веселости духа”.
Удивило меня замечание О.Матвейчева о “напридуманных терминах”. С Вьюгина чего возьмешь, но Матвейчев, насколько я знаю, кандидат наук, докторскую собирается защищать, значит работал как ученый. Тем более, припоминается, на своем персональном сайте года три назад рекламировал себя и как пекаря по выпечке вузовских дипломов и кандидатских диссертаций, из которых все “успешно защищены клиентами” (рекламируя таким способом свою гениальность, по сути признавался публично в преступной деятельности, так как изготовление для чужого лица диплома или диссертации есть не что иное как подлог. Жаль, что он не опубликовал имена своих клиентов. Сколько их, этих “псевдо”, выпеченных Матвейчевым “булочек”, бродит по свету?). Матвейчев обязан, если он ученый-гуманитарий, а не ботаник, знать о том, что термин “фасцинация” существует в науке с 1962 года и введен он великим Ю. Кнорозовым, что на Западе давно уже изобретены технологии фасцинации, использующиеся в манипуляциях общественным мнением. Матвейчев книгу “Уши машут ослом” написал - как раз о манипулировании! И называет фасцинацию и фасцинологию “выдумкой” ?! Остается опять только руками развести и скорбно помолчать...
А Вьюгину непростительно другое: если ты человек пишущий, а тем более критикующий, пусть и 20-летний, то надо же хотя бы прочитать то, что собрался громить, а не надергивать-нанизывать заголовки глав и статей в угоду болезненному воображению. Читают же тысячи читателей и сайт “Фасцинология”, и журнал “Фасцинология”. Ты-ся-чи!!! И шлют мне благодарственные сообщения. Просят выслать журнал. Студенты МГУ, главы администраций (есть и такие!), профессора. И уже есть статьи: “Педагогическая фасцинация”, “Фасцинация в управлении персоналом”, “Фасцинация в рекламе”, и т. д. Есть интервью декана факультета политологии УрГУ Б. Багирова под заголовком “Фасцинология нужна всем”. Я все это говорю не для рекламы, - ее у меня и так предостаточно! - а с одной целью: господа, ну что же вы на всю Россию-матушку выставляете в письменном виде свое вопиющее невежество, да еще в скабрезных тонах обливаете словесными экскрементами почтенных людей? В “редисок”-то зачем превращаться?

О тренинг-семинаре

Сначала зададим сермяжный вопрос: учеба руководителям предприятий, депутатам, политикам нужна или они все знают? Тогда, извините, почему многие перед камерой на телевидении выглядят истуканами, смотрят не в ту сторону, сипят и мычат, в коллективах с персоналом ведут себя часто как самодуры, почему выглядят даже внешне то как нелепые фазаны, то как вахлаки или паханы? Хорошо еще не все таковы. Не могу не вспомнить об уважаемом мной генерале, который попросил скорректировать его выступления на телевидении. Когда я ему показал на допущенные ошибки и как их избегать, он мгновенно выправил себя. Потому что не фазан, а мыслящий человек!
Да, юноша, в той или иной мере я работаю с кандидатами в депутаты не только как политтехнолог, но и как психолог и имиджмейкер. Это необходимо для успеха. Да, с некоторыми приходилось проводить даже видеотренинг выступления на ТВ или перед аудиторией. Этого не надо делать? Что здесь-то смешного? Или Вы уверены, что я этого не умею? Хорошим людям надо помогать - вот мой принцип. И я помогаю. Даже тогда, когда получаю странные заказы, скажем, написать речь директору корпорации для выступления на юбилее (конфиденциально!). Тот, кто уверен, что он пуп земли и гений общения, и не просит помочь. И пусть себе порхает по жизни самоуверенным индюком-красавчиком, вызывающим усмешки окружающих. Вы таких индюшек и индюков не встречали? Посмотрите в зеркало. Иногда помогает...
Вывод прост: любому, кто выбрал путь публичного, а не семейного, лидера, необходимо учиться практическим, а не только теоретическим организаторским и коммуникативным умениям и навыкам.Совершенствоваться. Вот это я и предлагаю! Причем с новинками, которых пока ни у кого нет! При этом я опираюсь не на лохотронные посулы, как Вы пытаетесь представить, а на свой 40-летний научно-исследовательский и лекторский, а также 15-летний практический опыт проведения тренинг-семинаров. Вы еще не родились, а я уже перед тысячной аудиторией выступал. Под аплодисменты. Более двух тысяч (!) руководителей всех звеньев управления (от мастеров до руководителей предприятий) по стране прошли подготовку на моих тренингах. Сотни из них - в Екатеринбурге: с “Уралмаша”, “Пневмостроймашины”, Первоуральского новотрубного, “Сангвиса” и т. д. Об успехе тренингов рассказывали на телевидении, писали газеты Екатеринбурга (могу показать их Вам)! Ну надо же было, прежде чем клювик желтенький раскрывать, вникнуть, со мной бы встретиться: я бы Вам показал, объяснил, продемонстрировал. Или две тысячи взрослых серьезных людей (руководителей!!!) - идиоты? По 5, 7, 10 дней трудились в поте лица на тренингах! Вам-то, видимо, трудовой режим и пот неведомы...

“Дешевые” приемчики

“Один старожил сказал”, “одна из областного парламента сказала”, “политтехнологи относятся скептически”... Это же всем осточертевший журналистский прием: чем больше нашпиговано этих “одна и один...”, тем легче впрыскивать глупости в миниатюрные мозги милых неминиатюрных дам, которые потом подловатенько хихикают “А мы-то думали...”! И это профессиональная журналистика? Знаете что рассказал мне один знакомый Вам журналист о Вашем сексфетишизме? Честное слово, боюсь даже произнести, настолько это жутко. Вся область содрогнется от тошноты. А другой... ладно, не буду. Мерзко это. “Одна” дама сказала Вам, будто “такого бреда в чистом виде два года не видела”? Фамилия у нее есть? Тогда зачем обрушивать эту “трусливую анонимицу” на людей? Мерзко, мерзко и еще раз мерзко!
Понятно, что учиться непременно у Соковнина вовсе не обязательно. Можно и в корзину выбросить его рекламу. Может быть и другие плохо учат - бросай в корзину. Но у кого-то надо же подучиться! Чуть-чуть. Чтобы не кривить рот перед камерой, не напяливать зеленое на синее, не накручивать вычурные прически в 50-летнем возрасте (есть и такие в нашем истеблишменте!), и не ляпать вслух первый же влетевший в мозги БСК. Я уж не говорю о тонкостях построения публичной речи, грамотных (не черных!) PR-приемах, техниках фасцинации и харизмы!
Согласен, можно поучиться и у Матвейчева. Можно и к колдунье бабе Акулине пойти. К примеру, Матвейчев может научить, как разрушать штабы конкурентов (цитирую по его книге подраздел “Подрыв инфраструктуры”): «Если периодически отключается электричество, если постоянно виснут компы, если заняты или отключены телефоны - работать невозможно. Тут можно и диверсии соответствующие устраивать. Например, с компьютерной сетью... Например, зашел человек в штаб, оставил секретарю дискетку, дескать, передайте вашему начальнику, Петров просил занести. Тот, недоумевая, почему Петров не предупредил заранее, вставляет ее в комп, и всей сети кранты. Есть и обычные хакерские способы уничтожения сетей... Хорошие специалисты за пару тысяч долларов (и столько же премиальных) сделают все в лучшем виде (стр.72-73)». Красиво? Даме “из парламента” наверняка понравится. И “старожилу”. “Дипломы на заказ”, “подрыв инфраструктуры”, “хакеры”, “кранты”, “разводки”, “бабки”, “засилье геронтократии” - это культура? Это интеллект? Удивительно ли, что такой лихой человек дает мне хамовитые рекомендации «о душе думать, о вечных вещах, ходить в церковь... купить дачу и бегать с внуками...” (а у меня 3-летняя дочка!).
Что на все это сказать? Покрутить пальцем? В народе на подобные поучения отвечают просто: “Сходи к психиатру” или “Пошел в ж...у !” Присоединяюсь к фасцинативному, - то есть сочному, почти как “мочить в сортире!” - обозначению направления для путешествия господина Матвейчева. Вместе с господином Вьюгиным - веселее будет пробираться в кромешной тьме. И лучше сразу в двух направлениях - оба хороши!
И еще несколько слов в связи с “одним старожилом”. Честный, тем более заботящийся о здоровье депутат, не станет анонимом! Всем в городской Думе, кроме трусливого “старожила”, прекрасно известно, что я помог также стать депутатами В. Лиокумовичу, Ю. Брусницыной, Я. Спектору. Рядом с такими известными политконсультантами как А. Франц, Л. Кощеев, В. Мошкин, Я. Горфинкель и др. я работал в креатив-группе команды А. Чернецкого на выборах в 2003 году. Победили! В целом же в моем багаже более 30 кампаний, начиная с 1989 года, когда вы с О. Матвейчевым еще на студенческих горшках попукивали. Я не к тому говорю об этом, чтобы покрасоваться (30 - не так уж много), но надо же владеть информацией, коли пишешь на политологические темы, а не выглядеть щелкопером-верхоглядом со слов пустопорожних “старожилов” и ненавидящих Соковнина консалтеров: некоторые из них в давние уже времена, когда были еще желторотыми, передирали у него рекламные тексты о проектах “public relations”, бегая потом с ними по потенциальным заказчикам, инкогнито лезли на его тренинги, опять же чтобы передрать методики. Об этом-то они теперь помалкивают...
Так что, любезный господин журналист-недоучка (и журналист ли Вы?) в аргументах у Вас остался только “авторитет” штамповавшего “дипломы на заказ” товарища Матвейчева, да и тот с термином “фасцинация” и неумными советами о внуках показал свое истинное весьма желтое лицо. И “Плутовство.ру”, где поленились даже в английский и латинский словари заглянуть насчет термина “фасцинация”.
Если все то, что выдано УралПолит.Ru и М.Вьюгиным, воспринимать всерьез, значит в самом деле с психическим здоровьем в области возникли экологические проблемы. Но я почему-то уверен, что таких - не много. Живут же в области кроме улиток также и представители вида Homo sapiens!
В. Соковнин

P. S.:
1. 30 сентября неожиданно была нами получена информация из надежного источника (из окружения Вьюгина!), что статья Вьюгина - “заказ” конкурентов по политконсалтингу. Очередной черный PR интеллектуально немощных , не умеющих толком ничего, кроме “подрыва инфраструктуры” и БСК.
2. По телефону И. Пилюгиной начались угрозы. И откуда эта террористская злоба? Жить скучно?


В. Соковнин. О кибернетике и ее вымерших критиках

В последнее время наряду с восторженными откликами вдруг на фасцинологию участились нападки : “черт те знает что”, “навыдумывали”, “ничего непонятно”...
Конечно не совсем привычно и понятно - наука-то новая и термин еще не прижился. Но стоит ли гневаться? Не лучше ли разбудить в себе великий человеческий инстинкт любознательности.
Вспоминается мне история с появлением в СССР кибернетики, этой буржуазной лженауки, проститутки империализма, запрещенной наряду с генетикой даже к упоминанию. Кибернетика была создана в 1948 г. американским ученым Н.Винером. В СССР ее разрешили уже в 60-е годы.
Мы, молодые ученые набросились тогда на познание новинок: теории информации и кибернетики. Но не все радовались. Появились и разгромные выступления о непонятности, излишней терминологичности, математизации. По сути - о неудобствах для людей недообразованных и не умеющих трудиться умственно.
Приходилось даже объяснять истоки абсолютно непонятного термина “кибернетика”. Н. Винер, подыскивая название созданной им науки, взял древнегреческое kybernetike — искусство кораблевождения. А Платон этим словом обозначал также искусство государственного управления. И название прижилось! Кто не хотел - не учил. А всем, кто влился в ряды “управленцев и информационщиков”, пришлось осваивать. И освоили! И благодарны Н. Винеру.
А критиков уже нет. Повымерли. О них никто и не помнит. Я запомнил все же одного. Очень уж импозантен был, с взлохмаченной бородкой. И кричал: “Кибернетика - это хуйня!” (такова точная цитата). Позже он попал в психушку как клинический сутяга (что редкость - параноики обычно живут как невыявленные больные, крайне тяжелые для окружающих своим критикантским брюзжанием).
Что такое “фасцинология”? Возьми и почитай, дорогой читатель! И избегай самой неумной позы из всех человеческих - позы скривившего рот критика. Это физиологически опасно - с ума сойдешь.
40 лет прошло, а как все знакомо. И лица все те же. Такие же циничные, холодно-брезгливые, туповатые...


В. Соковнин. О шоковой фасцинации

Наряду с гипнотической в психологии и психиатрии применяется и шоковая вытесняющая фасцинация. Ее применяли и православные священники в излечении бесноватых и кликуш. Замечательно получалось это у святого Иоанна Кронштадтского.
Как-то привели к нему дурочку-кликушу, которая до невозможности богохульствовала. Он пристально посмотрел ей в глаза. Она затихла. Затем внезапно сильно коснулся крестом ее лба и зычно крикнул “Изыди, сатана!” Дурочка повалилась на пол, а когда очнулась, как не бывало ушла домой. Выздоровела и все забыла.
Петр I и Владимир Даль (он ведь врачом был) лечили кликуш и придуряющихся другим шоком: пороли их кнутами на площадях. Как рукой снимало и дурь, и словоблудие...


Небольшое послесловие

PS.: Со дня опубликования на портале УралПолит.Ру стёба журналиста М. Вьюгина прошло более 6 лет. Для прочитавших размещенные выше тексты с удовольствием сообщаю, что за эти годы мной издано 5 книг по фасцинологии, которые размещены в десятках электронных библиотек России, а сайт http://fascinology.narod.ru/ посещают тысячи интересующихся новой наукой. И, как оказалось, достаточно часто смотрят и эту страницу, и пишут одобрения нашему ОТВЕТУ Вьюгину и Матвейчеву.

А еще сразу после публикации памфлета Вьюгина, было много звонков по телефону и писем по электронной почте, авторы которых, как знакомые, так и совершенно мне незнакомые, советовали обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства, поскольку Вьюгин, а заодно с ним и Матвейчев, допустили в памфлете грубые искажения фактов, домыслы и прямые оскорбления. На них все и указывали, цитируя текст памфлета.

Домыслов, передергмвания и оскорблений в самом деле было достаточно, чтобы идти в суд. Я все же воздержался. Во-первых, некогда заниматься этой возней, во-вторых, грязные людишки только того и ждут, чтобы еще позубоскалить, это для них "пиар", а в-третьих, мне показалось, что ответа, который я опубликовал и в котором обрисовал мерзопакостные приемы Вьюгина и Матвейчева, вполне достаточно.

И все же теперь, спустя годы и собрав воедино все письма ко мне с призывами "размазать Вьюгина и Матвейчева по стенке в суде", как выразился один из знакомых, я приведу здесь эти факты.

1. Вьюгин пишет: "Глава московского представительства «Bakster Group» Олег Матвейчев считает, что господину Соковнину давно нужно с почетом и уважением уйти на пенсию" и "Матвейчев и задается вопросом. - Что за манера у наших стариков цепляться за работу, не уходить вовремя? От этого вся геронтократия. Не умеют люди в возрасте достойно уходить». Господа хорошие, как мне надо уходить на пенсию, если я в момент публикации пасквиля был уже 7 лет на пенсии!? Глубокоуважаемый господин Олег Матвейчев! Мне никуда уходить вовремя неоткуда было, поскольку я нигде на службе не состоял, а с 1976 года был свободным художником. При Советах чуть за тунеядство не загремел за колючую проволоку. О какой геронтократии может идти речь?!

2. Еще цитата: «Ему пора уже о душе думать, о вечных вещах, ходить в церковь, - считает господин Матвейчев". Про "душу" и "ходить в церковь" и вовсе какая-то чернуха. Тем более я - абсолютный и неисправимый атеист, в отличие от миллионов атеистов, которые по мановению свыше вдруг стали... креститься и лобызать иконы. Уж посоветовал бы, глубокоуважаемый философ Олег Матвейчев, куда-нибудь в более душевное место ходить.

3. А вот какой-то и вовсе хамский стёб: "Глава представительства «Bakster Group» считает, что после всех своих прошлых трудов Владимир Соковнин должен купить дачу и бегать с внуками, а не придумывать новые проекты для «разводки» политиков". Это уже прямое оскорбление, хотя, по всей видимости, оба автора пасквиля этого не понимают. В народе бытует на такие "советы" точная реплика - "Не твое собачье дело, чем мне заниматься. А Ирина Пилюгина, которой в этом пасквиле тоже досталось, смеялась, так как у меня внук Никитка и младшая дочь Дашенька одного возраста - разница в четыре месяца!.

Вот таков уровень журналистики юноши Вьюгина и "мудрых советови" консалтера Матвейчева! От первой до последней строчки памфлет напичкан враньем, передергиваниямм, оскорбленияим, хихиканием, ссылками на "один сказал", невладением даже биографическими сведениями о человеке, о котором высказываются нелицеприятно. Одна положительная и точная строчка в памфлете: указание на допущенную мной орфографическую ошибку.

Грустно...


см. сайты В. Соковнина:

ФАСЦИНОЛОГИЯ


ФАСЦИНОЛОГ

следующая страница >>> 1c. 2c. 3c. 4c. 5c. 6c. 8c. 9c. 10c. 11с. 12с. 13с-заключительная

на главную

 

Copyright © 2005-2011 В.Соковнин
Создан 20 сентября 2005 Последнее изменение: 5 ноября 2011